• Проблемы городов
    • •Проблемы малых городов и районов
    • •Проблемы самоуправления
  • Мероприятия
    • •Национальная программа
    • •Мероприятия
  • Документы
    • •Кризис и города
    • •Моногорода
    • •ЖКХ
    • •Энергоснабжение
    • •Обращение к политическим партиям
    • •Здравоохранение
    • •Концепция развития
    • •Удвоение ВВП
    • •Федеральная программа
  • Анонсы
    • •Союз ищет партнеров
    • •20 лет союзу
    • •Мобильная презентация
  • Наше участие
    • •Парламентские слушания
    • •Конференции
  • Презентация
    • •Мобильная презентация
    • •Наши издания
  • Видеоинфомация
  • English
  • ВАЖНО

Города и районы

Предприятия городов и районов

Инвестиции малым городам

Карта сайта

Наши баннеры

Контакты

Авторизация






Яндекс.Метрика
Главная страница / ВАЖНО

Статья из газеты "Независимой газеты" от 9 декабря 2011 г 

Урбанистические инициативы Эльвиры Набиуллиной
   На переселение жителей неперспективных городов у казны не хватит денег

 

 

Заявление Союза малых городов Российской Федерации

О проблемах реализации конституционных прав жителей малых городов Российской Федерации

 
 
 
 
 
ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ СОБЫТИЕ
 
  Глава Минэкономразвития Российской Федерации Эльвира Набиуллина заявила, что в России слишком много неперспективных малых и средних городов.
 
Что думают по этому поводу руководители малых городов и районов России и их жители? (предложения, вопросы и мнения по этой теме просьба присылать на e-mail: smgrf-text@mail.ru)
 
Ниже приведен текст статьи из "Независимой газеты" от 9 декабря 2011 г.
Ссылка на источник
 
   
  Урбанистические инициативы Эльвиры Набиуллиной
   На переселение жителей неперспективных городов у казны не хватит денег
    2011-12-09 / Анастасия Башкатова 
                  Российское правительство, судя по всему, готовится к масштабному сворачиванию государственных функций в малых и средних городах страны. Такой вывод можно сделать на основе сенсационных заявлений главы Минэкономразвития (МЭР) Эльвиры Набиуллиной, которая выступила вчера на Московском международном урбанистическом форуме. В России слишком много неперспективных малых и средних городов, которые постепенно пустеют, потому что местные жители переезжает в мегаполисы.

Бюджетная поддержка таких городов неэффективна и нецелесообразна. Куда правильнее потратить деньги на развитие городов-миллионников, считают в МЭР. Независимые эксперты были шокированы таким предложением. Уход государства из малых городов грозит социальной катастрофой, считают они.

           По оценкам Минэкономразвития, в ближайшие 20 лет из малых и средних городов страны иммигрируют в крупные города около 15–20 млн. человек. «Убывание городов небольшого размера – непреодолимая глобальная тенденция», – поясняет Набиуллина.

           Пока что государство поддерживает малые города, в том числе те из них, которые наиболее чувствительны к кризису. Это прежде всего моногорода, судьба которых слишком сильно зависит от эффективности градообразующего сырьевого или промышленного предприятия. Бюджет направляет средства на диверсификацию экономической структуры таких городов. В 2010 году поддержку от государства получили 35 моногородов, в этом году ее получат 15 моногородов, всего в России, по данным Минэкономразвития, насчитывается примерно 400 моногородов.

           «Но мы при этом понимаем, что в течение нескольких десятков лет нам вряд ли удастся сохранить жизнеспособность всех малых и средних городов», – сказала Набиуллина. Какие-то города, возможно, найдут свои ниши, диверсифицируют местное производство, станут конкурентоспособнее, а какие-то окончательно опустеют и зачахнут. В связи с этим чиновники считают нецелесообразными и неэффективными расходы бюджета на поддержание малых городов, которые находятся в хроническом застое. В МЭР решили, что эти расходы даже вредны, они тормозят экономическое развитие страны. «По оценкам некоторых экспертов, поддержка вот таких неэффективных с точки зрения экономической структуры городов стоит нам 2–3% экономического роста ежегодно», – говорит Набиуллина.

            Куда перспективнее выглядят, по мнению чиновников, мегаполисы. По данным МЭР, 20 крупнейших городов России создают половину всего ВВП страны. И их доля в дальнейшем будет только расти. Поэтому в правительстве пришли к выводу, что наступило время переориентироваться с малых городов на крупные. «Сейчас необходимо задуматься над способами достаточно быстрой модернизации городской среды по крайней мере в 12 городах-миллионниках», – считает Набиуллина. Ведь активный приток переселенцев обострит существующие в мегаполисах проблемы с транспортом, коммунальной и социальной сферами, жильем.

            На Московском урбанистическом форуме выступали и другие представители российской власти. Мэр Москвы Сергей Собянин решил развеять некоторые мифы о крупных городах: «Часто говорят о том, что крупные города являются обузой для экономики, страны, поглощают массу бюджетных ресурсов и как бы ничего не производят. Это не так, большие города являются драйверами развития национальных экономик».

            Экспертное сообщество шокировано отношением чиновников к малым городам. За красивыми формулировками скрывается крайне неприглядная суть: государство решило снять с себя ответственность за поддержание на должном уровне жизни в малых городах. И это будет сродни социальной катастрофе, ведь уход государства предполагает, что может быть прекращено финансирование школ, больниц, полиции, коммунальных структур, транспортных объектов.

 

 
 
Отзывы и коментарии
 
 
     Дмитрий Николаевич Верхотуров
 
          Я - уроженец Ачинска - малого сибирского города. Этот город - моя родина, и этот город я всегда буду для себя особо выделять из числа всех остальных. Он простоял 327 лет, у него богатая и славная история, и он должен стоять и дальше. Такое же отношение и к другим малым городам Сибири, да и всей России тоже.
 
          Выступление Э.С. Набиуллиной. Что это повлечет?
          Во-первых, запустение огромного количества малых городов и поселков. Если сейчас "мертвый город" Кадыкчан - это редкость, то через 5-10 лет такой политики подобных городов можно будет легко набрать десятки. В остальных жить будет едва-едва теплиться, почти на уровне физического выживания.
Во-вторых, огромный приток населения в агломерации. И не 3-5 миллионов гастарбайтеров, как сейчас, а десятки миллионов человек. По данным 2007 года в городах с населением до 250 тысяч человек проживало 40,6 млн. человек. Реально в процесс внутренней миграции может быть вовлечено 50-60 млн. человек, примерно.
В-третьих, у агломераций нет инфраструктуры для приема такого количества людей. Сейчас никто не в состоянии быстро построить жилья в расчете по 18 кв. метров для каждого из этих миллионов. И за 10 лет нельзя построить, и за 15 лет, благо есть примеры. Но программа, тем не менее, выполняется. Это означает, что расчет простой - люди как-нибудь устроятся. "Как-нибудь" - это: вагончики, бараки, перенаселенные общежития, импровизированные коммуналки по 10-15 человек в квартире, ну и конечно - землянки с неизбежным появлением "Нахаловок". С соответствующими условиями, отсутствием самого необходимого, преступностью и нищетой.
 
           В общем, простому человеку особо не позавидуешь. Но не стоит завидовать и начальству нынешних малых городов, а также многочисленному чиновничеству. Они, по простоте душевной, некоторой оторванности от народа и привычке к теплому месту, могут полагать, что о них-то позаботятся. Вот с этим - большие сомнения. В России 985 городов с численностью населения до 250 тысяч человек. Если в среднем на город брать по тысяче чиновников (что, скорее всего, сильно заниженные показатели), то уже набирается почти миллион человек.
Так вот, уважаемые товарищи градоначальники и чиновники, тут самое время вспомнить анекдот про то, почему сын полковника не может стать генералом. Правильно, у генерала свой сын есть. В агломерациях есть свое начальство и свои чиновники, с сыновьями и дочерьми, с родственниками. Вы нравы этих кругов знаете лучше всех остальных жителей.
Потому нет никакого сомнения, что для начальства и чиновников "неперспективных городов" никаких запасных кресел и должностей не будет. Кому-то, может быть и дадут, но явно не всем, и даже не большинству. И членство в партии тут не помощник.
 Накопления позволят бывшим градоначальникам и чиновникам какое-то время продержаться на достойном уровне, даже подыскать себе какую-то работенку. Но все равно, значительная часть из вас, под давлением "невидимой руки рынка" насильственно воссоединится с народом и разделит его судьбу.
 
           Из всего вышесказанного следует, по существу, один вывод: что для народа, что для начальства и чиновников - малый город, каким бы он ни был, является ценностью. Даже больше, в рамках такой предлагаемой "территориальной организации", само существование малого города - это залог выживания, как в социальном, так и в физическом смыслах. Кто этого еще не понял, тому нужно еще раз вдумчиво перечитать все вышесказанное и прикинуть свои перспективы.
Потому нужно держаться за свои города железной хваткой, не позволять их разорять и разрушать, всеми силами поддерживать их и развивать. Вот так вопрос стоит теперь. Ситуация требует решительного и бесповоротного единения народа и местной власти, поскольку порознь вы все погибнете, рано или поздно.
  

 

        Проект Русский Город, Мария Смирнова


            Прочитала я, что думает Набиуллина – и просто в шоке... Как можно, занимая такую высокую должность, не понимать, что нужно для развития страны. Страна, которая стоит на нефти, на откатах – это страна с уродливой системой экономики. В других странах люди живут лучше, но их экономика строится не на трубе, она опирается на малый бизнес. Так, в Америке важно, чтобы уровень жизни в маленьком городе был такой же, как и в большом.

            Нам просто нужно думать, где найти резерв развития малых городов – и резерв этот внутренний. Подачки, пособия, дотации и милостыня действительно не нужны, это развращает народ, а вот подумать и найти реальные ниши для бизнеса, предпринимательства – это нужно. У нас люди в больших городах не могут решить квартирный вопрос, а страна огромная, экология в маленьких городах совсем другая, совсем другой духовный, исторический потенциал – на этом нужно строить развитие страны. Для того, чтобы поднять страну – а не сделать вид, что мы на 2% улучшили непонятно какие показатели.

            Нужно использовать нефтяные деньги ( пока еще есть) на развитие реального сектора – к примеру кому-то выдать кредит для с/х, кого-то освободить от налогов – если организовал фирму и рабочие места. А сейчас реально те, кто хочет чем-то заниматься, не могут получить поддержки от государства - её нет, есть только умные фразы для видимости, а великие банкиры и чиновники занимаются обустройством собственных судеб. Должно быть главное – идеология, нацеленная на труд. Каждый человек должен честно трудиться, не важно, на какой должности – чиновник, судья, продавец, тракторист, .. и гордиться своим делом. У нас же идеологии, если покапать глубже, строятся на том, что простой человек ничего не значит, значение имеют деньги, причем не важно как добытые. Причем, чем более на высоком уровне осуществляется воровство, тем меньше оно считается воровством. И здесь важна вся система, в первую очередь - отношения к предпринимателям. Вместо того ,чтобы их поддерживать и благодарить за создание рабочих мест, их всюду гнобят – особенно нашим трудовым законодательством –ставя их в позицию – вы должны.... работнику. А реальный предприниматель (работодатель) – это не барин с мешком денег, который нанял крепостных. Бизнесмен -это такой же простой человек, который нашел интересную идею, нишу, придумал как обеспечить себя и других работой – его на руках носить нужно, этого настоящего предпринимателя, потому что именно он является создателем и опорой экономики. Текущий образ предпринимателя – некоего богатого дядьки ( вопрос откуда взялось это богатство у бывших советских граждан?) вызывает у людей комплекс нездоровых чувств – подобострастие ( надо пойти туда работать, чтобы мне тоже денег дали), страх ( если чего сделаю не так –убьют, детей нечем кормить будет), ненависть (он наворовал....), готовность служить “хозяину” верой и правдой, желание что-то своровать ( воровство может быть в разных формах– просто просидел, а не отработал месяц – это ведь тоже воровство).
             Мы считаем важным –жить за свой счет, а не за счет дотаций. Такая же политика должна быть в отношении малых городов, помочь городу побыстрее дойти до того момента, когда город станет жить за свой счет, - а с учетом развития интернет, почты, транспортных услуг, это значит найти нишу в производстве, туризме, торговле ,... – за счет чего жители города будут работать, чем будут гордиться, и обеспечить свое благосостояние. А роль государства в этом – должна быть помощью реальной, направленной на поддержку и создание малого бизнеса, различных предприятий – с одной стороны, а с другой стороны, правильной политики в отношении трудового законодательства - работать можно по 8-10-12 не важно сколько часов, главное чтобы результатом работы стало счастье людей, благоустроенные дома, жизни и судьбы, а прикрываться социальными льготами ( мнимой защитой прав трудящихся) – это неверно.

 

         Глава Красносулинского городского поселения В.А.Мякиченко

             Считаем выступление Э. Набиуллиной неприемлемым предложением для укрепления государственности Российской Федерации, т.к. оно неминуемо приведёт в дальнейшем к превращению нашей страны в конфедерацию. Тысячелетия Россия рождала из своей «глубинки» своих руководителей, учёных и деятелей культуры, формировало самобытность людей, независимо от своей национальности, считавших себя Россиянами. Всего этого не будет, если мы поддержим эту «крайнюю меру укрепления» России.

 

           Мэр городского округа «город Саянск» М.Н. Щеглов

               Администрация Саянска поддерживает Вашу позицию о недопустимости проведения государственной политики по отказу от поддержки экономики малых и средних городов России.
               Город Саянск входит в число моногородов России, по своему налого-вому потенциалу является территорией - донором, при этом именно система федерального законодательства ставит наш город в положение просителя и не позволяет ему развиваться.
               Высказывания Премьер-министра России и Президента России о необ¬ходимости в будущем передачи на места полномочий с соответствующим финансовым обеспечением являются подтверждением назревшей потребно¬сти увеличения бюджетной обеспеченности малых и средних городов.
               Предлагаем обратить внимание федеральных органов власти не только на недопустимость ущемления конституционных прав жителей малых горо-дов, но и на то, что именно человеческий потенциал малых городов служит ресурсом развития всей страны. Так, ученики школ именно города Саянска ежегодно становятся призерами и победителями всероссийских олимпиад школьников, выпускники наших школ поступают на бюджетные места в ве-дущие ВУЗы страны, наши творческие коллективы становятся победителями не только российских, но и международных конкурсов, наши спортсмены, воспитанные нашими тренерами, являются победителями соревнований са¬мого высокого уровня. Потенциал малых городов огромен, государственная политика может либо использовать этот потенциал, либо уничтожить его.

 

            Глава Администрации муниципального образования
            «Радищевский район» Ульяновской области РФ В.П.Куманяев

               Позиция министра экономического развития РФ Э.С.Набиуллиной относительно бесперспективности развития в РФ малых и средних городов и планируемого переориентирования государственной политики на поддержание развития только лишь городов с населением численностью более 1 млн. человек ошибочна.
               Именно малые города формируют “низовую” сеть территориальной структуры хозяйства России, осуществляя экономическую и социокультурную взаимосвязь сельской местности с крупными городами.
               Во многих регионах малые города играют заметную роль в экономике. В них расположены предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции, небольшие горнодобывающие предприятия, предприятия тяжелой промышленности, машиностроения. Малые города зачастую функционально дополняют экономическую базу региональных центров, развиваясь как транспортно-распределительные центры, специализированные центры науки и научного обслуживания, в них размещены филиалы или подразделения предприятий крупных центров. 
               В большинстве своем малые города являются районными центрами, в зонах влияния которых проживает около 10 млн. человек. Поэтому малые города являются не только экономическими, но и, прежде всего, основными социокультурными центрами для 1/5 населения страны. Несмотря на значительную дифференциацию по многим параметрам, многие малые города - это «корни нации», имеющие давние и во многом сохранившиеся историко-культурные традиции. Не случайно, более половины малых городов имеют государственный статус «исторических».

 

        Глава Администрации местного самоуправления
        Моздокского городского поселения Г.В.Адамов 

              На наш взгляд мнение Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной о том, что убывание городов небольшого размера непреодолимая глобальная тенденция, является глубоким заблуждением руководителя государственного масштаба.
              Вместо того, чтобы государству возродить малые города, поднять их экономику, особенно в области сельского хозяйства, так как в большинстве своем они окружены пашней, создать условия для улучшения среды обитания населения и т.д., министр экономики России пытается рассматривать малый город как структуру, которая якобы своими расходами снижает на 2-3 % экономический рост страны.
              Для России, с ее огромной территорией, это губительный, совершенно не обдуманный, шаг. Россия исторически состояла и состоит в основном из малых городов и поселений и разрушать такую структуру, это значит потерять государственность России.
              Мы категорически против предложений Э.С. Набиуллиной и считаем, что финансирование полномочий местного самоуправления малых городов в соответствии с действующим законодательством должно обеспечиваться государством в полном объеме и никоим образом не может быть обузой для государства.

 
 
З А Я В Л Е Н И Е
С о ю з а  м а л ы х  г о р о д о в  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
О ПРОБЛЕМАХ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ЖИТЕЛЕЙ МАЛЫХ ГОРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                   Союз малых городов Российской Федерации обращается к федеральным органам государственной власти в связи со сложным и подчас критическим положением в том, что касается соблюдения прав человека в небольших городских населенных пунктах нашей страны. В настоящее время в 2800 малых, средних городах и поселках городского типа проживает примерно 38% населения страны. Именно они представляют основу территориально-экономической структуры всех российских регионов и важный фактор пространственно-геополитического единства России.
                   В результате нерегулируемого процесса нарастающей концентрации финансовых ресурсов в столице и других больших городах Российской Федерации возрос разрыв между малыми и большими городами страны в уровне их социально-экономического развития, существенно сократились возможности граждан России, проживающих в малых городах, на деле реализовать свои социально-экономические права. Размеры зарплаты у жителей большей части малых городов и сельских районов не обеспечивают необходимых ресурсов даже для простого воспроизводства населения, в связи с чем уровень смертности в этой категории населения значительно выше, а рождаемость – ниже, чем в больших городах. Разрушение внутреннего рынка в ходе реформ повлекло за собой обострение проблем занятости, привело к разрушению градообразующей базы большинства малых городов и поселков. Ярким показателем неблагополучия является вызванная безработицей массовая миграция населения из небольших городов. Обострение социальных проблем в малых городах вызвано также тем, что принимаемые в последний период федеральные законы не учитывают их сложное социально-экономическое положение, не предусматривая необходимых компенсационных мер, позволяющих хотя бы частично устранять разрыв в возможностях и уровнях развития социальной инфраструктуры населения больших и малых городов страны, перекладывают на рядового жителя российской провинции всю ответственность за собственное выживание. В результате население малых городов, в отличие от жителей крупных городов – областных центров, в определенной степени ограничено в возможности пользоваться основными социально-экономическими правами, декларированными Конституцией России.
                  При более высоком уровне безработицы в малых городах существенно затруднена реализация 37 статьи Конституции РФ, предусматривающая право каждого на труд, право на защиту от безработицы. При преобладающей в настоящее время тенденции к концентрации основных медицинских центров в крупных городах – областных центрах для жителей малых городов, с их низким уровнем доходов, а подчас и полным их отсутствием, становится труднореализуемым пожеланием статья – 38 Конституции о защите государством материнства и детства, статья 41 о праве каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь. Ликвидация многих так называемых малокомплектных  поселковых школ, сокращение преподавательского состава в связи с низким уровнем материального обеспечения приводят к падению уровня грамотности населения российской провинции. Рост тарифов на транспорт ведет к отрыву населения малых городов от основных образовательных, медицинских и социально-культурных центров страны, существенно затрудняет для него реализацию отдельных социальных прав, провозглашенных Конституцией. Жители малых городов зачастую не имеют средств для поездки в областные центры, что заметно ограничивает для них возможность получения высшего и среднего специального образования в крупных городах. В то время как уровень оплаты труда в крупных городах страны значительно превышает уровень платежей по ЖКХ, в малых городах на оплату жилищно-коммунальных услуг уходит существенно большая доля доходов населения, которому, в соответствии с новым Жилищном кодексом, грозит выселение с полученной ранее бесплатно жилплощади. Постоянный рост тарифов на электроэнергию ведет к системному разрушению жилищно-коммунальной инфраструктуры малых городов и, соответственно, к ухудшению условий их проживания.
                   Проблемам малых городов как категории населенных мест, требующей проведения особой политики реформирования и развития, должного внимания со стороны федеральных органов государственной власти не уделяется. В 2001 г. была досрочно отменена разработанная Союзом малых городов России и принятая Правительством Российской Федерации на период 1996-2005гг. "Федеральная комплексная программа развития малых и средних городов России в условиях экономической реформы", предусматривавшая, в частности, включение малых городских поселений в единое социально-экономическое пространство страны.
                   Указанные негативные тенденции приходят в противоречие с ролью малых городов в экономике и культуре страны, серьезно диссонируют со статьей 7 Конституции России, определяющей Российскую Федерацию как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека независимо от места его проживания. Обеспеченное положение определенной части населения в столице и нескольких крупнейших городах контрастирует с борьбой за выживание жителей малых городов и районов. Трудно говорить о применимости к этой категории населения России норм Всеобщей декларации прав человека, предусматривающих обязанность государства проводить такую социально-экономическую политику, которая гарантировала бы каждому, без исключения, россиянину необходимый жизненный уровень. В условиях, когда 15 процентов населения России, в основном – жителей больших городов, аккумулируют в своих руках 85 процентов всех сбережений банковской системы, на долю остальных 85 процентов граждан страны, половина из которых – жители российской провинции, приходится лишь 8 процентов доходов от собственности и 15 процентов сбережений. В целом, ситуация в российской провинции вызывает серьезную озабоченность и может стать предметом обвинений со стороны международных организаций в нарушении Россией основополагающих документов ООН – Всеобщей декларации прав человека и Международных пактов о правах человека. Существенную тревогу вызывает и положение с исполнением Российской Федерацией в отношении малых городов статей 22-28 Всеобщей декларации и аналогичных статей Пакта об экономических, гражданских и социальных правах, которые прямо подчеркивают право каждого на достаточный жизненный уровень, право человека на наивысший достижимый уровень здоровья и на образование, равно как и Европейской социальной хартии, предусматривающей право граждан на защиту от бедности и социальной изоляции, право на жилье.
                   Федеральное законодательство, регулирующее систему местного самоуправления, не обеспечивает условий для формирования минимально необходимой доходной части местных бюджетов малых городов, лишая их органы самоуправления возможностей решать на месте и собственными силами возникающие социальные проблемы.
                   Данные обстоятельства не могут не вызывать серьезной тревоги в отношении возможной реализации предложенных руководством страны национальных проектов и программ модернизации на большей части территории страны. Фактически проводимая федеральными органами государственной власти в отношении малых городов страны политика противоречит также и взятым на себя при вступлении России в Совет Европы международным обязательствам. В одобренной Комитетом Министров Совета Европы 31 марта 2004 года стратегии социальной сплоченности подчеркивалась важнейшая ответственность правительств в области социальной политики. Совет Европы особо отметил, что «экономическое развитие должно рассматриваться прежде всего как средство достижения «развития человека». Принятые Советом Европы и одобренные российскими представителями документы находятся в контрасте с проводимой Министерством экономического развития РФ политикой, выражающейся в стремлении максимально «разгрузить» государство и субъектов хозяйственной деятельности от бремени социальной защиты своих граждан и сосредоточить средства на развитии городов-мегаполисов, хотя уже в проекте «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» справедливо говорилось: «шоковая терапия не приемлема для нашей страны».
                   В Стратегии для социальной сплоченности Совета Европы прямо указано, что социально-экономические различия могут серьезно подорвать социальную сплоченность. Между тем, сложное социально-экономическое положение большинства малых городов чревато серьезными потрясениями для стабильности страны. В ситуации, когда специфика и состояние малых городов почти не принимается во внимание федеральным законодательством, в российской провинции формируются целые слои населения, которые из-за указанных существенных различий в возможностях жителей малых и больших городов не могут реализовать в необходимой мере свои социально-экономические права.
                   Внутренние предпосылки критического состояния малых городов России или не учитываются, или рассматриваются как факторы второго плана. Если в России, как сейчас, будут по-прежнему существовать фактически две «страны» с разными возможностями для населения в реализации его социально-экономических прав – «страна больших...» и «страна малых городов», – то усилия власти по сплочению общества не смогут увенчаться успехом.
                   Провозглашенную нашей властью труднейшую задачу «сбережения народа необходимо решать только на основе комплексного подхода к вопросам социально-экономической политики в территориальном разрезе. Сложное положение в малых городах России, отсутствие государственной политики по стабилизации социально-экономической ситуации в этой категории населенных мест не только подрывают престиж Российской Федерации на международной арене как государства, не соблюдающего им же самим одобренные документы, но и создают угрозу курсу руководства страны по мобилизации бюджетных и административных ресурсов на повышение качества жизни граждан нашего государства, курсу на инвестиции в человека, в будущее России.
                   Союз малых городов России, объединяющий сотни небольших городов страны, данным заявлением привлекает внимание высших органов государственной власти и управления к жизненно важному для всего российского общества вопросу реализации социально-экономических прав жителей городов страны и настаивает для необходимости разработки с участием Союза малых городов РФ, комплекса мер, обеспечивающих основные социальные и экономические права граждан  –  жителей малых городов России, декларированных Конституцией РФ и международным правом, применительно к этой категории населенных пунктов.
Сайт Союза малых городов по итогам интернет-конкурса 2008 г. стал победителем и удостоен диплома "Золотой сайт"
 


© 1991-2012 Союз малых городов РФ
115035 г.Москва, Раушская набережная 4/5
тел.: 8(499)238-06-24 и 8(499)238-04-45
@ почта    все контакты